Pas en film, mais en série, tout le monde dit que les bouquins qui ont donné la série Babylon Berlin sont chiants à mourir. D’ailleurs leur publication en français semblait avoir été un échec (mais je vois qu’ils viennent d’être réédités).

Pour ce qui est des films, énormément de films à succès ou de bons films sont adaptés / tirés de romans passés complètement inaperçus, et qui la plupart du temps restent inaperçus, seulement mentionnés dans une ligne du générique.

1. Hyperloop TT n’a rien à voir avec Musk. Il y a plusieurs boîtes qui se sont montées en parallèle. Musk, c’est juste une impulsion sur le concept de départ.

2. Ces start-ups n’ont pas été dupées, ce sont au-contraire elles qui ont dupé quelques investisseurs et les élus locaux qui sont des couillons. C’est quasiment le principe des start-ups, de pipeauter pour obtenir du gros pognon, de le dépenser, et ensuite généralement de fermer, ou de tenter de «pivoter» pour attirer à nouveau une autre masse de pognon. Dans quelques cas rares, une fois le pognon cramé, il y a quelque chose de produit au bout, sinon non.

3. Les élus locaux sont des couillons. Des couillons avec beaucoup de pouvoir et la possibilité de puiser presque infiniment du pognon dans les poches des contribuables et des entreprises locaux. Le projet toulousain, voué à l’échec, puait du cul à 10 km dès sa pré-annonce. Mais ça fait de la com’ et ce n’est pas leur pognon, donc il suffit de leur faire miroiter un truc un peu «tech» devant et ils n’écoutent plus rien d’autre ; encore moins quand tu leur parles d’infrastructure de transport (ah , la ligne hyperloop Toulouse–Montpellier qui faisait mouiller Delga (et son énième avatar de «Silicon Valley française»), rire). Les années précédentes, c’était un studio de cinéma qui était annoncé au même endroit (sans aucun écosystème local pré-existant)… «Hollywood sur Garonne», sans déconner. Toujours du clinquant pour appâter les élus (qui sont des couillons, l’ai-je déjà dit ?).

À propos de changements rapides :

J’ai beaucoup aimé le préfet qui hier, afin d’illustrer que la rumeur disant qu’ils allaient peut-être couper les réseaux était de la désinformation, disait en substance que « ça ne faisait pas partie des options retenues aujourd’hui »

Autrement dit, la rumeur a fuité trop tôt, pour le moment on peut encore s’en sortir en disant que ce n’est pas le cas : techniquement on ne ment pas ; et on laisse la porte ouverte pour dire et faire l’inverse un peu plus tard.

Je ne comprends pas qu’ils ne mettent pas en pause les nouvelles inscriptions. Surtout alors que la base logicielle semble être encore très fragile.

Ils en sont déjà à plus 80.000 utilisateurs enregistrés ; entre 5 et 15.000 utilisateurs actifs (chiffres d’actifs dans la journée et dans la semaine). Rien qu’en volume de stockage accumulé, ça va rapidement chiffrer.

Et ils se partagent déjà les commus les plus fréquentées avec l’instance historique (lemmy.ml).

On n’est déjà plus dans quelque chose de gérable par 1 ou 2 personnes en tant que leur hobby, sur leur temps libre et (plus ou moins) à leurs frais. Donc c’est déjà fini pour le modèle «BBS», d’instances de quelques dizaines à quelques centaines d’utilisateurs actifs chacune, tel qu’on pouvait l’imaginer et qui me semblait souhaitable.

Ils déclarent toujours avoir l’intention de devenir une instance centrale, globale, de référence. Donc a priori ils n’ont pas l’intention de s’arrêter là.

j’vois pas trop ce que OVH espère.

Toucher des subventions :-)

La virer n’a pas du tout permis de conserver le semblant de neutralité qui perdurait vaguement sur le sub. Au contraire, votre putsch vous a permis à l’époque de sabrer allégrement tout ce qui s’écartait encore un tout petit peu de votre ligne.